💾♣☦
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛨(撰稿:向宗河)海军某支队:海空携手精准打击
2024/07/19齐雪程☹
用中国语言与世界对话——专访瑞典华裔时尚设计大师Galo(孤帆)
2024/07/19劳楠莲🎽
叫停后仍疯狂作业 山西一煤矿越界盗采被指超百亿元
2024/07/19容娅丹☗
悠家民宿的这份挑选指南,教你完美避过雷区
2024/07/19东堂苛📴
企业法律风险扫码即可“体检”!杨浦解锁“随申码”新场景
2024/07/18易德元🗨
北京数智中医药谷迎新进展,预计10月完工
2024/07/18桑飞振🎈
「人民网」曾让全网心疼的豆豆,上小学了!
2024/07/18喻娣嘉q
孤独症患者小磊:不一样的我也是一颗闪亮的星
2024/07/17丁心梵d
朱鹮国家保护研究中心获批
2024/07/17冉雪欣❦