👓🚏🏖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚪(撰稿:柳春腾)黄帅:青年发展型城市:让青年与城市实现双向奔赴
2024/07/19柯友初❤
全力做好能源保供(国企改革三年行动)
2024/07/19顾可青🔇
10版经济 - 图片报道
2024/07/19尉迟鸣凡🚒
香港官员勉励培侨中学学生为创科发展作出贡献
2024/07/19谈风海✘
参考周刊Vol.58|如何衡量个人成长?
2024/07/19庾忠行🚟
长途订单占比超65%春节文旅门票玩乐均价翻番|消费跃龙门
2024/07/18任冠中🕑
欧洲议会称欧尔班访俄违反欧盟条约和共同外交政策
2024/07/18利真蕊💵
2024法国百名华裔青少年中国行正式开启
2024/07/18卢阳纨m
唐山环保与经济“共赢”发展
2024/07/17米蕊姬x
中央组织部、中央社会工作部、中央党校(国家行政学院)联合举办全国街道党组织书记视频培训班
2024/07/17安子敬🌖